Förväntningar på människor utifrån könsroller kan påverka såväl individers som organisationers handlingar. Som ett led i den svenska upprättelseprocessen för personer som vanvårdats som barn i samhällsvården kunde människor ansöka om ersättning på 250 000 kr från staten. Drygt 5 000 personer sökte ersättning. Många berättade om sexuella övergrepp i samhällsvården.

I föreliggande studie undersöktes ur ett könsperspektiv gränser för upprättelse för personer som berättat om sexuella övergrepp i samhällsvården. Särskilt studerades beslut där sökanden fått avslag på sin ansökan om statlig ersättning enbart med motivering att övergreppet inte var av tillräckligt allvarlig art för att ersättning skulle kunna utgå. Empirin utgjordes i ett första skede av 1223 beslut fattade av Ersättningsnämnden, ur vilka beslut där sökanden ansökt om ersättning för sexuella övergrepp och fått avslag sedan sållades fram. Dessa redovisas kvantitativt i relation till sökandens kön.

En kvalitativ argumentationsanalys gjordes också av de fem avslag som visade sig innehålla berättelser om penetration eller penetrationsliknande övergrepp. Studien visar att män i lägre grad än kvinnor ansökt om ersättning för sexuella övergrepp i samhällsvården. Den visar också att män som berättat om sexuella övergrepp i högre grad än kvinnor fick avslag på sin ansökan i relation till antal sökanden. Argumentationsanalysen visar att motiveringen till att övergreppet inte ansågs vara av tillräckligt allvarligt för ersättning var otydlig rörande såväl kvinnliga som manliga sökanden.

Expectations of people’s behavior based on their gender can affect the actions of individuals as well as organizations. In the Swedish process of redress, people who´s been neglected in institutions and foster care 1920-1980 could apply for compensation in SEK 250 000 from the Swedish state. More than 5 000 persons applied for redress and many of those described that they´ve been victims of child sexual abuse (CSA).

This study investigates, from a gender perspective, redress schemes for applicants who`s been victims for CSA in institutional or foster care and where the applicant´s been rejected within the cause that the abuse is not severe enough to give right to compensation. At first the research was made on 1223 of the Redress Boards decisions, from witch, in the research process, applicants with a history of CSA and who’s been denied compensation was sorted out. These decisions are quantitatively presented in relation to the applicant’s gender.

There is also a qualitative analyze of the Redress Boards arguments for rejection for five applicants who describes penetration-like or penetration abuse. The studies result shows that men have not been applicants of redress for CSA in as high grade as women. Another result is that men who’s told the Redress Board about CSA in a higher grade than women has been rejected redress, related to the number of applicants from both genders. Analyzing the arguments for deny shows that the motivation grounds for why the abuse was not considered severe enough are quite unclear for male as well as female applicants.