Bakgrund: Eutanasi är idag förbjudet i de flesta länder, däribland Sverige. Frågan diskuteras ofta och är ett kontroversiellt ämne. Dessa diskussioner förs dock alltjämnt utifrån läkarens perspektiv och sjuksköterskans delaktighet hamnar i skymundan.

Syfte: Syftet med föreliggande studie är att belysa sjuksköterskors uppfattning om eutanasi i länder där det tillämpas respektive där det inte tillämpas.

Metod: Denna metod är en systematisk litteraturstudie som omfattar 12 artiklar från åren 2000-2011. Analysen har skett med via kodning och kategorisering av artiklarnas text. Katie Erikssons vårdteori har utgjort den teoretiska utgångspunkten för diskussion av resultatet.

Resultat: Sjuksköterskor känner en ovisshet i vad eutanasi verkligen innebär. Det vanligaste argumentet mot eutanasi i länder där det är olagligt är att sjuksköterskorna tror att det kan komma att missbrukas samt bli ett alternativ för patienter som känner att de är till belastning för samhället. Oavsett om sjuksköterskorna arbetar i länder där eutanasi är lagligt eller olagligt är de som har en religiös trosuppfattning mer säkra i var de står i eutanasifrågan. De sjuksköterskor som arbetar inom hemsjukvård tenderar att vara mer positivt inställda till eutanasi än sjuksköterskor som arbetar på sjukhus, oberoende av vilket land de arbetar i.

Slutsats och diskussion: Oavsett om sjuksköterskorna jobbade i ett land där eutanasi var lagligt eller olagligt var det inte mycket som skiljde sig i deras uppfattning rörande ämnet.  Mer information om vad eutanasi innebär skulle kunna bidra till att sjuksköterskor blir bättre rustade och kan förmedla adekvat information till patienten och dess anhöriga, samt känna sig trygga i sin sjuksköterskeroll.